原住民族委員會訴願決定書 原民訴字第11300063652號
訴願人：雅各˙多力
出生年月日：中華民國(以下同) **年**月**日
身分證統一編號：**********
住所：*********
訴願人因經濟弱勢原住民建購及修繕住宅事件，不服宜蘭縣政府112年7月18日府民原字第1120003569號函，爰提起本件訴願，本會決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
訴願人以其所有房屋(門牌號碼為宜蘭縣南澳鄉**********)於112年5月9日檢附申請表，向宜蘭縣南澳鄉公所提出申請112年原住民族委員會補助經濟弱勢原住民修繕住宅補助，該鄉公所初審後函送宜蘭縣政府(下稱原處分機關)審核結果認定不符合原住民族委員會補助經濟弱勢原住民建購及修繕住宅作業要點規定，爰於112年7月18日作成府民原字第1120003569號函(下稱系爭處分) 駁回訴願人之申請，訴願人不服，提起本件訴願。訴願人補正符合法定程式之訴願書，應予受理。
訴願人訴願意旨略謂：全戶財稅資料所載另有2戶房屋是不實，因其兄病逝交由子女處理，未完成過戶，宜蘭縣********OO號由其子繼承居住。
原處分機關答辯意旨略謂：查訴願人以「宜蘭縣南澳鄉**********」房屋申請修繕住宅補助，審其全國財產稅總歸戶財產查詢清單，另有房屋2棟(門牌號碼分別為宜蘭縣********OO號及OO之OO號)。爰認定其申請不符原住民族委員會補助經濟弱勢原住民建購及修繕住宅作業要點第5點第1項第1款第2目之2規定，系爭處分駁回其申請並無違誤，本件訴願無理由。
理 由
一、依原住民族委員會補助經濟弱勢原住民建購及修繕住宅作業要點(下稱本要點) 第5點第1項第1款第2目規定：「申請人戶籍應與申請補助之住宅同址，並符合下列條件：（一）申請人應具有下列事實：申請人戶籍應與申請補助之住宅同址，並符合下列條件：2.修繕住宅：(1) 自有住宅屋齡超過七年，且因老舊或設備損壞，亟待修繕。(2)全家人口均無其他自有住宅，且近五年內不曾接受政府其他住宅補助者。但獲內政部辦理各項住宅貸款補貼者，不在此限。」
二、次依本要點第3點第1款本文規定：「名詞定義及審核標準如下：（一）全家人口：指申請人、配偶、同一戶籍內之直系親屬及認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。」
三、查訴願人現戶全戶戶籍謄本，僅有訴願人且同一戶籍無其他人。原處分機關據全國財產稅總歸戶財產查詢清單所載，審認定訴願人另有其他自有住宅。是以，原處分機關作成系爭處分駁回訴願人之申請，核與要點規定，並無違誤。系爭處分拒絕補助，洵為有據，應予維持。
四、末依行政程序法第110條第3項規定，行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。全國財產稅總歸戶財產查詢清單之房屋權屬內容，係基於該房屋所有權登記之行政處分所製作。本件訴願人申請修繕補助之房屋及另2間房屋之所有權人，皆登記為訴願人。上開房屋之所有權登記既之行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效，其效力繼續存在，全國財產稅總歸戶財產查詢清單之房屋權屬內容，並無錯誤。
五、據上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1項規定決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 鍾興華
Calivat．Gadu
委員 杜張梅莊
委員 杞明錫
委員 陳坤昇
委員 許碩茱
委員 林明昕
委員 馬潤明
委員 廖江憲
委員 黃源浩
委員 李玟潔
中華民國113年2月2日
主任委員 夷將‧拔路兒
Icyang．Parod
不服本決定者，得於本決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。