原住民族委員會訴願決定書 原民訴字第1120062191號
訴願人：陳宏文
中華民國(以下同) **年**月**日
身分證統一編號：**********
住所：**********
訴願人因經濟弱勢原住民建購及修繕住宅補助事件，不服臺南市政府112年6月21日府原綜字第112020814486號函駁回其申請，提起訴願，本會決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
訴願人以112年3月15日辦畢所有權移轉登記為其本人所有（登記原因為買賣）之房屋向臺南市政府(下稱原處分機關)申請經濟弱勢原住民建購住宅補助，經該市東區區公所以112年5月26日南東民字第1120376445號函報送申請表及相關應備文件予原處分機關審核，經認定不符合原住民族委員會補助經濟弱勢原住民建購及修繕住宅作業要點第5點第1項第2款規定所定資格條件，爰於112年6月21日作成府原綜字第112020814486號函(下稱系爭處分) 駁回訴願人之申請，訴願人不服，乃於同年7月12日提起本訴願。
訴願人訴願意旨略謂：本人之妻於108年懷孕4個月後即辭職，直至111年9月才又回到職場上工作，期間係其照顧小孩，只靠本人平均6萬4,392元薪資，家庭總收入按全家人口平均分配，比每月平均薪資還低，請求准予補助。
原處分機關答辯意旨略謂：經查訴願人所送戶籍資料，納入全家人口計算為3人，每月家庭總收入，除長女無工作能力外，訴願人平均每月收入6萬4,392元。配偶係有工作能力未就業者，依原住民族委員會補助經濟弱勢原住民建購及修繕住宅作業要點第3點第2款第1目之4規定，依基本工資核算，以110年基本工資2萬4,000元計算其工作收入，並無違誤。訴願人每月家庭總收入8萬8,392元，全家人口每人每月收入為2萬9,464元，確已超過本市公告112年度最低生活費標準2倍(即2萬8,460元)，未准所請。綜上，原處分並無違誤，訴願無理由，請予駁回。
理 由
一、按原住民族委員會補助經濟弱勢原住民建購及修繕住宅作業要點(下稱本要點) 第5點第1項第1款第1目之1規定：「申請人戶籍應與申請補
助之住宅同址，並符合下列條件：（一）申請人應具有下列事實：1.建購住宅：(1) 建購住宅未逾二年（以政府會計年度起始日往前推算
二年），且不曾接受政府其他住宅補助者。但內政部辦理之各項住宅貸款補貼，不在此限。」第2款規定：「申請人戶籍應與申請補助之
住宅同址，並符合下列條件：(二) 家庭總收入按全家人口平均分配，每人每月未超過中央直轄市主管機關公告當年度最低生活費標準二
倍者。」
二、次按本要點第3點第1款本文規定：「本要點名詞定義及審核標準如下：（一）全家人口：指申請人、配偶、同一戶籍內之直系親屬及認列
綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。」第2款第1目之4規定：「(二)家庭總收入，指下列各目之總額：1.工作收入，依下列規定計
算：(4)有工作能力未就業者，依基本工資核算。但經公立就業服務機構認定失業者，其失業期間得不計算工作收入，所領取之失業給付，
仍應併入其他收入計算。」第3款第6目規定：「(三) 有工作能力，指十六歲以上，未滿五十五歲，而無下列情事之一者：6.婦女懷胎六個
月以上至分娩後二個月內，致不能工作。」
三、經查訴願人申請時所附建物登記第1類謄本所載，其所有之房屋係112年3月間購入，其建購住宅尚未於2年甚明。原處分機關答辯書主張納
入全家人口計算為3人，分別為訴願人與申請時年齡滿26歲之妻及未滿7歲之長女，有原處分機關答辯書所附戶籍謄本可稽。訴願人之長
女係無行為能力人，並無收入，從所附112年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產總歸戶查詢清單所載，亦屬有據。原處分機關答
辯書主張訴願人平均每月收入新臺幣(下同)6萬4,392元，與訴願人之訴願書所述其平均每月收入數額，均為相同，就此訴願人與原處分
機關並無爭執。
四、惟本件訴願人主張其妻108年懷孕4個月辭職，復於111年9月間重行就業工作，衡諸一般經驗法則，婦女懷胎生產期間為10個月，本件申請
年度係為112年，訴願人之妻於當年度內不發生婦女懷胎6個月以上至分娩後2個月內，致不能工作之情事，原處分機關認訴願人之妻係屬
有工作能力未就業者，與前開本要點規定，並無不符。
五、矧系爭處分以110年基本工資2萬4,000元計算訴願人配偶每月薪資，其每月家庭總收入8萬8,392元(8萬8,392元=6萬4,392元+2萬4,000元)
。該家庭總收入按訴願人全家人口為3人平均分配，每人每月收入為2萬9,464元。末查臺南市111年10月17日公告112年度該市最低生活費
標準每人每月1萬4,230元，該標準2倍即2萬8,460元(2萬8,460元=1萬4,230元*2)。是以，訴願人家庭總收入按全家人口平均分配，每人
每月確已超過該市公告112年度最低生活費標準2倍。系爭處分認事用法，合於本要點規定，洵為無誤。
六、據上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1項規定決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 鍾興華
Calivat．Gadu
委員 杞明錫
委員 陳坤昇
委員 洪 玲
委員 陳愛娥
委員 馬潤明
委員 廖江憲
委員 黃源浩
委員 李玟潔
委員 柏仙妮
中華民國112年12月7日
主任委員 夷將‧拔路兒
Icyang．parod
不服本決定者，得於本決定書送達之次日起二個月內，向高雄高等行政法院提起行政訴訟。